8 Bedste AMD GPU’er nogensinde

Når det kommer til AMD GPU -partnere, er PowerColor en af ​​folks topanbefalinger.

Bedste grafikkortmærker og producenter [AMD & NVIDIA]

At finde det bedste grafikkortmærke til dine behov kan virke hårdt, men det behøver ikke at være.

Vi er her for at hjælpe dig med at finde de bedste grafikkortmærker til AMD og Nvidia, og hjælper dig generelt med at finde det bedste grafikkort til dine specifikke behov.

Forord: Hvorfor betyder grafikkortmærke noget?

Det er indlysende, hvorfor det at vælge mellem en AMD GPU og en Nvidia GPU betyder noget, men det er mindre indlysende, når du begynder at vælge specifikke mærker.

Du kan tage to RTX 3060’ere fra forskellige NVIDIA -partnere, og de skal for det meste udføre det samme, men ofte vil de se og fungere meget forskelligt.

Lad os tage et øjeblik at forklare, hvorfor det er.

Hver gang du køber et AMD eller et NVIDIA -grafikkort, køber du meget sjældent direkte fra dem. .

. ! Mere om det nedenfor.)

Hvis du skulle vælge en: hvilket GPU -team er du på?
NVIDIA 65%, 7206 stemmer
7206 stemmer – 65% af alle stemmer
3519 stemmer – 32% af alle stemmer
373 stemmer – 3% af alle stemmer
Du eller din IP har allerede stemt. Tak! ��

Uanset mærket køber du det fra, den faktiske GPU -chip, der udfører alt arbejde.

En RX 6600 XT er en 6600 XT, uanset om du køber den fra Sapphire eller Gigabyte.

At købe den dyrere version får den ikke magisk til at fungere bedre, da den stadig er den samme underliggende chip.

Imidlertid vil forskellige mærker give forskellige kølere. . Nogle af dem vil være flydende kølere med en vedhæftet AIO -fan.

Nogle af dem vil være meget korte eller meget tynde eller meget tykke. GPU -brand er, hvor du begynder at få en masse tilpasning og variation på markedet ud over “dette kort gengiver så hurtigt”.

Ud over forskellige kølere og formfaktorer vil du også bemærke forskellige niveauer af fabriksoverklokke.

.

Med det ude af vejen, lad os tale mærker!

De bedste grafikkortmærker til AMD

PowerColor (rå køleffekt)

Når det kommer til AMD GPU -partnere, er PowerColor en af ​​folks topanbefalinger.

Især i de senere år er PowerColor begyndt at fokusere på GPU-design med voluminøse, 2/3-slot GPU-design.

Dette gør dem til et godt valg for BIOS-blinkende eller overklokning af AMD-kort (mange en PowerColor 5600 XT er blevet blinket til en 5700), men ikke så meget for multi-GPU-konfigurationer.

Sapphire (høj køling/ydeevne)

Sapphire er en anden vigtig AMD GPU -partner, der betragtes som en af ​​de bedste sammen med PowerColor.

Sapphire klæber dog normalt med standard 2-slot design og fokuserer på at opretholde god køling og ydeevne uden at stole på en massiv køler.

Du får muligvis ikke den samme overklokke lofthøjde med et safirkort, som du ville gøre med en voluminøs powercolor, men du får normalt noget smukt slankt og høj kvalitet til en lav pris.

Xfx (høj værdi)

XFX er AMDs bedste partner til GPU’er med høj værdi.

Dette betyder ikke, at de underpresterer eller noget, de er bare lidt mere fokuseret på overkommelige priser end andre top GPU -producenter.

Hvis du vil have et solidt AMD -grafikkort uden at bryde banken, kan XFX være et godt valg.

De fleste af deres kort bruger en 2 eller 2.5 slotdesign med 2-3 fans til udendørs konfigurationer.

AMD selv (til kort i blæser-stil)

Hvis du eksplicit leder efter en blæser-stil AMD GPU, vil din bedste indsats faktisk købe fra AMD selv snarere end en af ​​deres partnere. Partnerdesign med blæser-stil kort er meget sjældne for AMD, og ​​AMDs lagerdesign er næsten altid blæser-stil.

I denne brugssag er AMD din bedste indsats.

Hvilket GPU -mærke kan du anbefale mest? (Bestyrelsespartner)
1312 stemmer – 27% af alle stemmer
757 stemmer – 16% af alle stemmer

Gigabyte 14%, 659 stemmer
659 stemmer – 14% af alle stemmer
Sapphire 9%, 419 stemmer
419 stemmer – 9% af alle stemmer
251 stemme – 5% af alle stemmer
191 stemme – 4% af alle stemmer
Powercolor 4%, 179 stemmer
179 stemmer – 4% af alle stemmer
114 stemmer – 2% af alle stemmer
80 stemmer – 2% af alle stemmer
Galax / KFA² 2%, 80 stemmer
80 stemmer – 2% af alle stemmer
70 stemmer – 1% af alle stemmer
Du eller din IP har allerede stemt. Tak! ��

De bedste grafikkortmærker til NVIDIA

19. September 2022 Læs denne første – EVGA -opdatering: EVGA har forladt GPU -forretningen

EVGA er let NVIDIAs øverste GPU -partner og det foretrukne valg blandt NVIDIA -entusiaster.

Deres køligere design tilbyder også en stor mængde variation fra kort-men-triple-slot GPU’er til væskekølede GPU’er.

Hvis du er en NVIDIA-bruger, og især hvis du væsker afkølet din pc, er EVGA en stor højprestance GPU-indstilling, der er blevet hyldet for sin gode kundeservice.

PNY (kort med høj værdi og blæser-stil)

PNY er en fremtrædende NVIDIA GPU -producent, hovedsageligt for deres værdiproposition sammenlignet med mærker som EVGA.

.

Hvis du ønsker at få et billigere NVIDIA GPU, eller du er specifikt på udkig efter et blæser-stil Nvidia-kort, er PNY et godt sted at starte.

Zotac (mindre GPU’er)

ZOTAC er en solid NVIDIA GPU -producent, men får mest opmærksomhed for deres mindre GPU -køligere design.

Hvis du overvejer en enkelt-GPU-konfiguration til en mini ITX eller HTPC-build, kan ZOTAC GPU’er være et godt valg for dig.

Desværre, mens Zotac kan specialisere.

Pas på: Vi har fået læsere til at rapportere, at Zotac hæder deres garantier kun for det indledende salg, ikke for nogen efterfølgende (brugte) ejere af deres GPU’er.

NVIDIA selv (til kort i blæser-stil*)

Sidst men ikke mindst bør NVIDIA bestemt overvejes, hvis du er på markedet for kort i blæser-stil.

Hvis du er en professionel, der ønsker en multi-GPU-konfiguration eller nogen, der bruger en ITX-build, der ønsker, at al den varme bliver skubbet ud af sagen med det samme, kan en lager Nvidia GPU med en blæser-stil køler være et godt valg.

*PNY, ​​ASUS og Gigabyte tilbyder også kølere af blæserstil, og vi anbefaler dem, hvis de er billigere end Nvidias mulighed.

NVIDIAs aktie “Grundlægger’s Edition” -design har lidt mere markedsføring knyttet til dem end AMD’s, og de kan ofte være dyrere end partnerkort.

De bedste grafikkortmærker til begge

Asus (højkøling/ydelse og blæser-stil kølere til NVIDIA)

. Især vil deres Rog eller Strix-brandede GPU’er ofte have tykke kølere med 2-3 køleventilatorer eller en anden avanceret køleopløsning.

De har også tilbudt mange ITX- og blæser-stil GPU’er i årenes løb, skønt blæser-stil (Turbo) kort er begrænset hovedsageligt til NVIDIA-kort.

Asus Rog-brandede kort annonceres primært over for spillere, men deres store afkøling kan gøre dem til en god pasform for alle, der ikke har brug for en multi-GPU-konfiguration.

Gigabyte (budgetværdi eller avanceret ydeevne)

Gigabyte er en sælger, der tidligere var kendt for stærke budgettilbud, men for nylig er de begyndt at bryde ind i high-end, især med deres Aorus-serie af GPU’er.

På budgettet tilbyder de temmelig standard dobbelt-slot GPU’er til begge større producenter.

På high-end har de en tendens til at forstærke afkøling med mere tykkelse, flere fans eller endda væskekølingsmuligheder.

Gigabyte er muligvis ikke bundet til kun en producent, men de tilbyder en dejlig række GPU’er af høj kvalitet.

MSI (afbalanceret værdi)

MSI, ligesom Gigabyte og ASUS, er en fremtrædende partner for både AMD- og NVIDIA -brugere.

Deres budgettilbud er normalt afbalanceret omkring pris og kølepræstation temmelig godt, og på den højere ende forstærker de de køligere design og tilføjer ekstramateriale som RGB-belysning.

Hvis du vil have en solidt afbalanceret GPU og ikke har brug for en blæser-stil eller ukonventionel formfaktor, er MSI et ret godt valg.

Galax / KFA2 (budget for NVIDIA)

Galax, tidligere kendt som Galaxy, er en NVIDIA-eksklusiv budget GPU-udbyder.

.

De fleste af deres design er standard uden luft 2/2..

Asrock (budget til AMD)

Asrock er en budget AMD GPU -producent, men hvad de faktisk er mest kendt for er at lave temmelig solide budgettet bundkort.

Hvis du bemærker “som” minder dig lidt om Asus, er det faktisk ikke en tilfældighed- oprindeligt, ASROCK startede som en del af ASUS.

De er dog længe siden blevet deres egen ting. Så vidt GPU’er går, er Asrock fint, der er bare ikke meget grund til at anbefale dem over andre partnere, hvis de andre er tilgængelige.

Deres design til den nuværende generation er også temmelig standard udendørs konfigurationer, men de har et par mindre GPU’er til ITX- eller HTPC-bygninger i opstillingen.

FAQ

Har jeg brug for et grafikkort i blæser-stil?

Hvis du har læst eller skummet gennem denne artikel, har du set en hel del omtale af GPU’er i blæser-stil.

Især hvis du er en spiller, ved du sandsynligvis ikke, hvorfor disse får så meget fokus.

Vi har en komplet artikel om friluft i forhold til grafikkort i blæser-stil her, men for at forenkle det, kommer det ned på, om du bruger en multi-GPU-konfiguration eller ej.

Hvis du bruger en multi-GPU-konfiguration, vil du have blæser-stil kort det meste af tiden, da deres formfaktor er lavet til at være mere stable, og de er stort set direkte udtømmet varmen, de genererer. (Dette gør dem også bedre til ITX/HTPC-bygninger, især dem med luftkølede CPU’er.)

Open-air GPU’er anbefales til de fleste enkelt-GPU-brugere, da de er mere tilgængelige og har bedre afkøling i enkelt-GPU-konfigurationer.

På high-end drager de fordel af dette med 2.5 eller 3-slot køligere design med 2-3 fans.

Har jeg brug for et væskekølet grafikkort?

Behov Et væskekølet grafikkort, men de kan være ret dejlige.

.

I forbindelse med GPU -afkøling bør væskekøling muliggøre meget mere overklokke lofthøjde og også reducere støjniveauet markant.

Selv med øget OC-loftsrum, tror du dog ikke, at du går glip af, hvis du ikke får en væskekølet GPU.

Ligesom med CPU -afkøling er væskekøling bare en dejlig ekstra, og som med andre alternative GPU -design, er du stadig begrænset af den samme chip.

Hvordan vælger jeg et GPU -mærke?

Vi har forsøgt at indsnævre appellen til hvert GPU -mærke ovenfor, men hvis du stadig ikke er sikker, anbefaler vi at fokusere på budgetudbydere for at maksimere bang for dit sorteper.

Hvordan vælger jeg en GPU?

Hvis du er her, skal du allerede have en idé om dine behov.

Men hvis du stadig ikke er sikker, vil vi indsnævre det til noget lignende:

Pro-brugere, der leder efter en GPU, skal starte med at spørge sig selv, om de har brug for en multi-GPU-konfiguration eller ej. Hvis de gør det, er blæserstil eller væskekølede GPU’er den bedste vej at gå.

For spillere og Pro-brugere, der ikke har brug for en multi-GPU-konfiguration, skal du være opmærksom på begrænsningerne i din sag.

Mindre sager vil stadig drage fordel af blæser-stil eller væskekølet GPU’er*, men større tilfælde med mere luftstrøm vil gøre bedre brug af dobbelt- eller tredobbelt-fan-GPU’er.

*Hvis du vælger væskekøling i en lille sag, skal du sørge for at have plads til montering af AIO eller opsætte en brugerdefineret loop til at knytte GPU’en til.

Hvis du ser et væskekølet GPU-design, der bare ligner et slank, gennemsigtig.

Hvordan vælger jeg et GPU -budget?

Hvordan vælger du et passende budget til dit grafikkort?

Nå, især i vores tid efter 2020, kan dette være et vanskeligt spørgsmål at besvare. Det er også slags det forkerte spørgsmål at stille, især hvis du er en pro -bruger.

I stedet skal du se på, hvad GPU’er faktisk opfylder dit præstationsmål- vi har nogle nyttige GPU-benchmarks til pro-brugere her.

For spillere skal du overveje den opløsning, du spiller på, før du vælger en række GPU’er. For 1080p spil er RX 6500 og RTX 3050 de bedste steder at starte.

For 144 Hz, 1440p og andre høje opløsninger vil du have mellemklasse eller avanceret GPU’er for at maksimere din præstation og visuel kvalitet.

Hvad med Intel Gpus?

Endelig, hvad med Intel? Laver de ikke grafikkort også?

Ja, men i skrivende stund er de faktisk ikke på markedet endnu. Intels nye GPU -arkitektur er dog set i integreret grafik, og indtil videre ser udsigterne lovende ud.

Hvorvidt Intel kun vil sælge lagerdesign eller omfavne en lignende model, som AMD og Nvidia endnu ikke er set, men vi opdaterer vores artikler med de relevante oplysninger, når Intel kommer ind på markedet korrekt.

Over til dig

Har andre spørgsmål om grafikkortmærker til AMD eller Nvidia? Du er velkommen til at spørge os i kommentarerne eller vores forum!

8 Bedste AMD GPU’er nogensinde

AMDs Radeon Graphics -forretning har siddet fast på andenpladsen i et antal år, og på trods af en nylig genopblussen i formuer og ydeevne, bevarer Nvidia et fast greb på grafikkort Mindshare og markedsdominans. Men AMD har ikke altid været underhunden. .

• Radeon 9700 Pro
• Radeon HD 4870
• Radeon HD 5970
• Radeon HD 7970
• Radeon R9 290X
• Radeon RX 480
• Radeon RX 5700 XT
• Radeon RX 6800 XT
• Så hvad er det næste? Vis 4 flere varer

Her er nogle af de bedste AMD (og ATI) grafikkort gennem tidene, og hvad der gjorde dem så specielle.

Radeon giver et navn for sig selv

Radeon 9700 Pro er teknisk set ikke et AMD -kort, men snarere et ATI -kort. AMD opnåede kun GPU -teknologi ved at erhverve ATI i 2006, og ved at gøre det arvet ATIs rivalisering med NVIDIA. .

• NVIDIAs RTX 4070 ser store prisnedskæringer som svar på AMD
• Nvidia gav AMDs RX 7800 XT en gratis sejr
• AMDs seneste GPU’er ankom næsten med urolige 16-polede strømstik

Nvidia havde etableret sig som den førende GPU -producent, efter at den lancerede den berømte GeForce 256 i 1999, og i de følgende år kæmpede ATI for at konkurrere med sin første generation Radeon GPU’er: 7000 -serien. 8000 -serien krympet kløften mellem Radeon og GeForce, men lukkede det ikke. Mere end det følte korrekturlæsere på det tidspunkt, at flagskibet Radeon 8500 kom ud for tidligt og havde meget dårlig driverstøtte.

. I en matrice på over 200 mm2 og med over 110 millioner transistorer var det på det tidspunkt absolut gargantuan. Til sammenligning lukkede NVIDIAs GeForce 4 GPU ud til 63 millioner transistorer.

Da Radeon 9700 Pro blev lanceret i 2002, blæste det Nvidias flagskib GeForce 4 Ti 4600 ud af vandet, hvor 9700 Pro undertiden var over dobbelt så hurtig. . Det var lige så hurtigt.

Faktisk gjorde 9000 -serien overalt i stakken, delvis på grund af det faktum, at Nvidias nyere GeForce FX -serie kæmpede for at konkurrere. Top-end 9800 XTs høje ydeevne blev godt modtaget (skønt den blev kritiseret for at være dyr), og Mid-Range 9600 XT modtog også anerkendelser fra websteder som tech-rapporten, der erklærede ”Det ville næsten være uansvarligt for mig at ikke Giv Radeon 9600 XT vores eftertragtede redaktørens valgpris.”Imidlertid var denne succes ikke meget længe.

Radeon HD 4870

Lille, men kraftfuld

Efter 9000 -serien tabte ATI gradvist mere og mere grund til Nvidia, især efter den legendariske GeForce 8800 GTX lanceret i slutningen af ​​2006 til kritisk anerkendelse. Faktisk blev lanceringen af ​​GeForce 8-serien beskrevet som “9700 pro-lignende” af Anandtech, som ikke kun cementerede 9000-seriens omdømme, men demonstrerede også, hvor langt foran Nvidia var med 8-serien.

På dette tidspunkt havde AMD erhvervet ATI, og brugte deres kombinerede styrker forsøgte de to virksomheder at udarbejde en vellykket strategi for at konkurrere med Nvidia. Lige siden 9700 pro, handlede Winning altid om at lancere den største GPU. En 200 mm2 matrice var stor i 2002, men den øverste Geforce 8-serie GPU i 2006 var næsten 500 mm2, og selv i dag er det en temmelig stor GPU. Problemet for AMD og ATI var, at det var dyrt at producere store GPU’er, og der var simpelthen ikke nok penge til at finansiere en anden stor GPU.

Hvad AMD og ATI besluttede at gøre næste blev kaldt den lille die -strategi. I stedet for at lave rigtig store GPU’er og forsøge at vinde med rå kraft, ville AMD fokusere på høj densitet, højtydende GPU’er med små matrisstørrelser (200-300 mm2), der var næsten lige så hurtigt som Nvidia’s flagskibs-GPU’er. På denne måde kunne AMD sælge deres GPU’er til en ekstremt lav pris og forhåbentlig rulle lige over Nvidia på trods af ikke at have et halo -produkt.

Den første lille die -strategi GPU var HD 4000 -serien, der blev lanceret i 2008 med HD 4870 og 4850. Op mod NVIDIAs GTX 200 -serie var AMDs Small Die -strategi en stor succes. .”HD 4870 var også nippet ved GTX 280’erne hæle, på trods af at de 280 var over dobbelt så store.

AMD havde dog ikke forladt den høje ende og ønsket at udnytte sin multi-GPU-teknologi, Crossfire, for at kompensere for manglen på store Radeon GPU’er. Skønt enhver anmelder troede, at dette var en god strategi, med den tekniske rapport, der kaldte det “Hogwash” på det tidspunkt.

I sidste ende blev dette citat vist sig korrekt, da stort, monolitisk GPU’er ikke gik nogen steder snart nogen tid.

Radeon HD 5970

Den GPU, der var for hurtig

Ikke desto mindre blev AMD ikke afskrækket fra sin lille-die-strategi og fortsatte med HD 5000-serien. Nvidia kæmpede for at få sin næste generations GPU’er ud af døren, hvilket betød, at den aldrende GTX 285 (en forfrisket GTX 280) måtte konkurrere mod den splinternye Radeon GPU’er. Det var ikke overraskende, at HD 5870 trak 285 og satte AMD tilbage i føringen med et enkelt GPU -kort for første gang siden 9800XT.

Da multi-GPU-opsætninger var afgørende for den lille matrice-strategi, lancerede AMD også HD 5970, et grafikkort med to GPU’er, der kørte i Crossfire. 5970 var så hurtig, at flere publikationer sagde, at det var for hurtigt til faktisk at gøre noget, med Anandtech, der beskrev fænomenet som ”GPU’er er overgrebspil.”Teknisk rapport fandt, at 5970 var et nicheprodukt af denne grund, men kaldte det ikke desto mindre den” åbenlyse vinder ”og klagede heller ikke over Crossfire.

I seks hele måneder styrede AMD GPU -markedet og havde en massiv føring mod Nvidias 200 serie i præstation og effektivitet. . Det var næppe hurtigere end HD 5870, og godt bag HD 5970. To 480’ere i SLI kunne slå 5970, men ved næsten det dobbelte af strømforbruget var en sådan GPU -konfiguration latterliggjort. 480 var så varm i testen, at Anandtech var bekymret i regelmæssig brug, at en 480 kunne dø for tidligt.

HD 5000 -serien var det høje vandmærke for AMD, når det kom til diskrete GPU -markedsandel, hvor AMD kom lige under overhale Nvidia i 2010. I den samlede grafik (inklusive ting som integreret grafik og indlejret grafik) nød AMD imidlertid højere markedsandele fra 2011 til 2014. Selvom Nvidia var blevet slået dårligt af HD 5000, ville det ikke vare for længe, ​​før borde blev vendt.

Radeon HD 7970

Bryder GHz -barrieren

Selvom NVIDIAs 400 -serie var ret dårlig, formåede virksomheden at forbedre den med 500 -serien, der blev lanceret i slutningen af ​​2010. Den nyere og bedre GTX 580 var hurtigere og mere effektiv end GTX 480, og den krybede op på HD 5970. Omkring samme tid lancerede AMD også sin næste generation af HD 6000 GPU’er, men den øverste ende HD 6970 (som var et enkelt GPU-kort, ikke dobbelt GPU) blæste ikke korrekturlæsere med hverken dens ydeevne eller pris.

For at gøre tingene værre, ville Nvidia flytte til den nyeste 28nm-proces fra TSMC med sine næste generations kort, og dette var et problem for AMD, fordi virksomheden altid havde været foran, når det kom til noder. For at få mest muligt ud af 28nm -knuden trak AMD den gamle Terascale -arkitektur ud, der havde drevet Radeon siden HD 4000 og introducerede den nye grafikkerne næste (eller GCN) arkitektur, som var designet til både spil og almindelig computing. På det tidspunkt troede AMD, at det kunne spare penge ved at bruge et design til begge.

. Det var dog dyrere sammenlignet med serien HD 4000 og 5000. Anandtech bemærkede, at selvom AMD havde gjort “store teknologiske fremskridt” i de senere år, var den, der faktisk tjente penge, Nvidia, hvilket var stort set hvorfor AMD ikke havde prissat HD 7970 så aggressivt som ældre Radeon GPU’er.

Men historien stopper ikke der. Bare to måneder senere lancerede Nvidia sin nye 600 -serie, og det var meget dårligt … for AMD. GTX 680 slog HD 7970 ikke kun i ydeevne, men også effektivitet, som havde været en nøglestyrke for Radeon GPU’er lige siden HD 4000 -serien. For at tilføje fornærmelse mod skade var 680 faktisk mindre end 7970 på omkring 300 mm2 til 7970’erne 350 mm2.

Alle takket være NVIDIA ved hjælp af den samme 28nm knude den anvendte 7970.

Når det er sagt, var 7970 ikke meget langsommere end 680, og da 7970 aldrig ville være så effektiv som 680 under alle omstændigheder, besluttede AMD, at det ville lancere 7970 igen, men med meget højere urhastigheder, da HD 7970 GHZ -udgave. Det var verdens første GPU, der løb ved 1 GHz ud af kassen, og det bundede scoringen med GTX 680. .

Der var bare et problem: det var varmt og højt, “for højt” ifølge Anandtech. . AMD kunne bare gøre det samme, rigtige?

Sejr, men til hvilke omkostninger?

Som det viser sig, nr. Mens TSMC og andre fabs fortsatte med at gøre teoretisk bedre knudepunkter, stak AMD og Nvidia fast med 28NM -knuden, fordi disse nyere noder ikke var rigtig meget bedre og ikke var egnede til GPU’er. Dette var et eksistentielt problem for AMD, fordi virksomheden altid havde været i stand til at stole på at flytte til den nyere knude for at forblive foran Nvidia, når det kom til effektivitet.

Stadig havde AMD nogle veje ud. HD 7970 var kun omkring 350 mm2, og virksomheden kunne altid lave en større GPU med flere kerner og en større hukommelsesbus. AMD kunne også forbedre GCN, men det var vanskeligt, fordi GCN udførte dobbelt told som både en spil og en beregningsarkitektur. Endelig kunne AMD altid starte sine næste GPU’er til lavere priser.

. Men lanceringen af ​​det andet var ikke dårligt for AMD, da det gav det en chance for at vælge den rigtige pris for sin kommende 200 -serie, der blev lanceret i slutningen af ​​2013 med R9 290X.

290X var næsten den perfekte GPU. Det slog 780 og Titan i næsten hvert spil, mens han var meget billigere til $ 549 til 780’erne $ 649 og Titans $ 999. 290X var et “Pris/Performance Monster.. Der var kun et lille problem med 290x, og det var det samme problem, som HD 7970 GHz -udgaven havde: det var varmt og højt.

En stor del af problemet var, at R9 290X havde genbrugt køleren på referencen HD 7970, og da 290X brugte mere strøm, løb GPU’en ved en højere temperatur (op til en flammende 95 grader C) og dens enkelt blæserventilator måtte dreje endnu hurtigere. AMD havde skubbet konvolutten lidt for meget, og det var dybest set en replikation af Fermi og GTX 480. På trods af storheden i 290x var det den første af mange varme og høje AMD GPU’er.

Radeon RX 480

Et nyt håb

Da RX 480 blev lanceret i midten af ​​2016, var det næsten tre år siden 290X havde krævet Performance Crown. Disse tre år var nogle af de hårdeste for AMD, da alt syntes at gå galt for virksomheden. På CPU -siden havde AMD leveret den berygtede dårlige bulldozer -arkitektur, og på GPU -siden havde AMD lanceret R9 390X i 2015, som bare var en forfrisket 290x. Fury -opstillingen var heller ikke stor og kunne ikke følge med Nvidias GTX 900 -serie. Det lignede virkelig AMD måske endda gå konkurs.

Så var der håb. AMD omstrukturerede sig i 2015 og skabte Radeon Technologies Group, ledet af veteraningeniøren Raja Koduri. RTGs første produkt var RX 480, en GPU baseret på Polaris -arkitekturen, der kun var rettet mod mellemtone, et throwback til den lille die -strategi. .

Til $ 200 for 4 GB -modellen blev 480 modtaget meget positivt af korrekturlæsere. Det slog ikke kun Midrange GTX 960 (som det var fair var over et år gammel), men også tidligere generation AMD GPU’er, der havde været langt dyrere. Det bundede GPU’er som R9 290X, R9 390X og GTX 970. Det var heller ikke magt sulten, heldigvis. .”

Desværre for de 480 lancerede den samme måned Nvidia den splinternye GTX 1060, og for første gang i år var Nvidia på en overlegen knude: TSMC’s 16nm. GTX 1060 var ganske lidt bedre end 480 og startede ved $ 250, den samme pris som 480 8 GB. For at gøre tingene værre fortærede RX 480 en hel del mere strøm end GTX 1060 og blev også lanceret med en fejl, der fik 480 til at trække for meget strøm over pcie -slottet.

Men overraskende dræbte det ikke 480 eller dets langsommere, men meget billigere modstykke RX 470. Faktisk fortsatte det med at blive en af ​​AMDs mest populære GPU’er gennem tidene. Der er mange grunde til, at dette skete, men de primære er priser og drivere. RX 480 for stort set hele sit liv solgt til en meget lav pris, først på $ 200-250-området, men ind i 2017 kunne selv AIB-modellerne med 8 GB VRAM findes for mindre end $ 200. RX 470 var endnu billigere og gik undertiden for lidt over $ 100. Udførelsen af ​​disse GPU’er forbedrede sig også gradvist med bedre drivere og øgede vedtagelsen af ​​DX12 og Vulkan; Den såkaldte AMD “Fine Wine” -effekt.

AMD fortsatte med at opdatere 480 som RX 580 og derefter RX 590, som ikke blev særlig godt modtaget. Ikke desto mindre gjorde Polaris-arkitekturen, der drev RX 480 og andre 400 og 500 GPU’er, bestemt sit præg på trods af oddsene, og genoprettet AMD som et relevant firma for desktop GPU’er.

Radeon RX 5700 XT

God grafik, lovende udsigter

. AMD udfordrede Nvidia med sine RX Vega 56 og 64 kort i 2017, men de faldt fladt. . .

Imidlertid kæmpede Nvidia også, fordi dens nye RTX 20 -serie ikke var meget imponerende, især for prisen. . Strålesporing og en.jeg. Opskaleringsteknologi i bare en håndfuld spil var simpelthen ikke værd at prisen på det tidspunkt.

Det var en god mulighed for AMD at modstrække med RX 5000 -serien. Kodenavnet Navi var det baseret på den nye rDNA -arkitektur og anvendte TSMCs 7NM -knude. I lighed med RX 480 skulle 5700 XT til $ 449 og 5700 til $ 379 ikke være high end GPU’er, men rettet lige under den øverste mellemtone, specifikt til NVIDIAs RTX 2060 og RTX 2070 GPU’er. . Det vil sige vi Har hvis Nvidia ikke lancerede tre splinternye GPU’er på bogstaveligt talt samme dag, hvor 5000-serien kom ud. Den nye RTX 2060 Super og RTX 2070 Super var hurtigere og billigere end de gamle modeller, og i vores gennemgang endte 5700 XT med at få andenpladsen, omend til en anstændig pris.

Men det ville ikke være en AMD GPU uden mindst en skandale. Bare få dage før RX 5000 -serien blev lanceret, annoncerede NVIDIA RTX Super GPU’er, og 2060 Super og 2070 Super var prissat meget aggressivt. . Og det burde have været slutningen på det.

Bortset fra at det ikke var slutningen på det, fordi Radeon VP Scott Herkelman forsøgte at hævde, at dette var en slags mastermind skakbevægelse, hvor RX 5000 -prisnedskæringen blev planlagt fra starten, så Nvidia ville blive fristet til at sælge sin super GPU’er på En lav pris bare for at have værre værdi alligevel. Bortset fra, som Extremetech påpegede, ville AMD ikke have reduceret priserne, hvis Nvidia ikke prissatte Super GPUS, som det gjorde. .

Selvom det ikke bragte verden i brand, viste 5700 XT AMD havde potentiale. Det havde god ydelse og var næsten 250 mm2. . Hvis AMD bare kunne lave en større GPU, kunne det være det første Radeon -kort, der slog Nvidias flagskib siden R9 290X.

Radeon RX 6800 XT

Med RX 5700 XT og den splinternye rDNA-arkitektur befandt AMD sig i en meget god position. Virksomheden havde nået det til 7nm før NVIDIA, og den nye rDNA -arkitektur på trods af, at dens umodenhed var meget bedre end gammel GCN. Den næste ting at gøre var åbenlyst: Lav et stort, kraftfuldt spil GPU. I begyndelsen af ​​2020 annoncerede AMD rDNA 2, som ville drive NAVI 2X GPU’er, inklusive den rygte “Big Navi” -chip. RDNA 2 var 50% mere effektiv end den originale rDNA-arkitektur, som ikke kun var imponerende, da rDNA 2 stadig brugte 7nm-noden, men var også afgørende for at gøre en stærk, avanceret GPU, der ikke var varm og højt.

2020 lovede at være et godt år for GPU’er, da både AMD og Nvidia ville lancere sin næste generations GPU’er, og “Big Navi” ryktes at Mark AMDs tilbagevenden til den høje ende. Som det viser sig, var 2020 et forfærdeligt år generelt, men i det mindste var der stadig et GPU -showdown at se frem til: RTX 30 -serien versus RX 6000 -serien.

Selvom flagskibene for denne generation var NVIDIAs RTX 3090 og AMD’s RX 6900 XT, til $ 1499 og $ 999, var disse GPU’er ikke superinteressant for de fleste spillere. Den virkelige kamp var mellem RTX 3080 og RX 6800 XT, der havde MSRPS på henholdsvis $ 699 og $ 649.

To måneder efter, at RTX 3080 kom ud, ankom RX 6800 XT endelig i slutningen af ​​2020, og til alles lettelse var det en god GPU. 6800 XT knusede ikke 3080, men de fleste korrekturlæsere som TechSpot fandt, at det var lidt hurtigere ved 1080p og 1440p, og bare lidt bagpå på 4K. . .

Desværre, så god som RX 6800 XT var, da han blev lanceret for kun halvandet år siden, var der et nyt problem at kæmpe med: du kunne ikke købe et. Den frygtede GPU -mangel havde fuldstændigt optaget GPU -markedet, og om du ville have en 6800 XT eller en 3080, var det dybest set umuligt at finde nogen GPU til en rimelig pris. Dette satte ikke kun en alvorlig dæmper på AMDs tilbagevenden til den høje ende, men gjorde at købe enhver GPU meget smertefuld.

I skrivende stund er GPU -mangel for det meste aftaget, hvor AMD GPU’er sælger for omkring $ 50 mere end MSRP snarere end hundreder af dollars mere, mens NVIDIA GPU’er har en tendens til at sælge for $ 100 mere end MSRP. Det gør ikke kun 6800 XT -konkurrencedygtige, men stort set hele RX 6000 -serien.

Det er en solid sejr for AMD.

Så hvad er det næste?

Så vidt vi kan fortælle, aftager AMD ikke endnu et øjeblik. AMD lover sin næste generations rDNA 3-arkitektur vil levere endnu en forbedring på 50% effektivitet, hvilket er ekstremt imponerende at se tre generationer i træk. RX 7000 GPU’er baseret på rDNA 3 er beregnet til lancering i slutningen af ​​2022, og AMD har bekræftet, at den kommende GPU’er vil gøre brug af chiplets, teknologien, der gjorde det muligt for AMD at dominere desktop CPU’er fra 2019 til 2021.

Det er svært at sige, hvor meget bedre RX 7000 vil være over RX 6000, men hvis påstandene skal troes, kan det faktisk være meget imponerende. Hvis AMD giver RX 7000 en god pris, bliver vi måske nødt til at tilføje den til denne liste i de kommende måneder.

Redaktørens anbefalinger

• Nogen finjusterede AMD’s RX 7800 XT, og resultaterne kan overraske dig
• AMD har måske stadig nogle næste generations GPU’er tilbage i tanken-men jeg køber ikke den
• Jeg er træt af AMD vs. NVIDIA VS. Intel -diskurs, og du skal også være
• Hvor i verden er alle AMDs næste gen-bærbare PUS?
• AMDs to nye GPU’er underskårer NVIDIA markant